๐Œ๐จ๐ง๐ž๐ญ๐ข๐ณ๐ณ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐Ÿ๐ž๐ซ๐ข๐ž ๐๐จ๐œ๐ž๐ง๐ญ๐ข ๐ฉ๐ซ๐ž๐œ๐š๐ซ๐ข: ๐ฅ๐š ๐‚๐š๐ฌ๐ฌ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐Ÿ๐š ๐œ๐ก๐ข๐š๐ซ๐ž๐ณ๐ณ๐š.๐„๐œ๐œ๐จ ๐œ๐ก๐ข ๐ก๐š ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐š๐ฅ ๐ซ๐ข๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ

๐Œ๐จ๐ง๐ž๐ญ๐ข๐ณ๐ณ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐Ÿ๐ž๐ซ๐ข๐ž ๐๐จ๐œ๐ž๐ง๐ญ๐ข ๐ฉ๐ซ๐ž๐œ๐š๐ซ๐ข: ๐ฅ๐š ๐‚๐š๐ฌ๐ฌ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐Ÿ๐š ๐œ๐ก๐ข๐š๐ซ๐ž๐ณ๐ณ๐š.๐„๐œ๐œ๐จ ๐œ๐ก๐ข ๐ก๐š ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐š๐ฅ ๐ซ๐ข๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ
Roma, 27/05/2026 โ€“ La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con la fondamentale sentenza (che qui si allega 883-2026 โ€“ Sentenza), ha messo un punto fermo sulla complessa questione della monetizzazione delle ferie non godute per il personale docente a tempo determinato.

La pronuncia, emessa a seguito di un rinvio pregiudiziale, chiarisce in modo definitivo i presupposti e i limiti del diritto dei supplenti a ricevere lโ€™indennitร  sostitutiva, operando una distinzione cruciale tra i diversi periodi di sospensione delle attivitร  didattiche.

๐‹๐š ๐ƒ๐ž๐œ๐ข๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐’๐ฎ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฆ๐š ๐‚๐จ๐ซ๐ญ๐ž
La Corte ha stabilito che la normativa di riferimento (art. 1, commi 54 e 55, della legge n. 228/2012) deve essere interpretata distinguendo due periodi principali durante lโ€™anno scolastico per i docenti con contratto a termine (supplenza breve o fino al termine delle lezioni/attivitร  didattiche).

๐๐ž๐ซ๐ข๐จ๐๐จ ๐๐ข ๐ฌ๐จ๐ฌ๐ฉ๐ž๐ง๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐ž ๐ฅ๐ž๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐ญ๐ซ๐š ๐ฅโ€™๐ข๐ง๐ข๐ณ๐ข๐จ ๐ž ๐ฅ๐š ๐Ÿ๐ข๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅโ€™๐š๐ญ๐ญ๐ข๐ฏ๐ข๐ญ๐šฬ€ ๐๐ข๐๐š๐ญ๐ญ๐ข๐œ๐š (๐ž๐ฌ. ๐ฏ๐š๐œ๐š๐ง๐ณ๐ž ๐๐ข ๐๐š๐ญ๐š๐ฅ๐ž ๐ž ๐๐š๐ฌ๐ช๐ฎ๐š):
Durante questi periodi, definiti dai calendari scolastici regionali, il docente ha la possibilitร  di fruire delle ferie โ€œex legeโ€, cioรจ per diretta previsione di legge. La Corte ha specificato che per questi giorni non รจ necessario un invito formale da parte del dirigente scolastico. Di conseguenza, tali giornate vengono considerate come periodi in cui il docente avrebbe potuto godere del riposo e vengono, quindi, decurtate dal monte ferie potenzialmente monetizzabile. Il diritto allโ€™indennitร  per questi specifici giorni non sussiste, a meno che il docente non dimostri di essere stato richiamato in servizio.
๐๐ž๐ซ๐ข๐จ๐๐จ ๐ญ๐ซ๐š ๐ข๐ฅ ๐ญ๐ž๐ซ๐ฆ๐ข๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐ž ๐ฅ๐ž๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐ž ๐ฅ๐š ๐Ÿ๐ข๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š๐ญ๐ญ๐จ (๐ž๐ฌ. ๐Ÿ๐ข๐ง๐จ ๐š๐ฅ ๐Ÿ‘๐ŸŽ ๐ ๐ข๐ฎ๐ ๐ง๐จ):
Questo lasso di tempo รจ normalmente dedicato ad attivitร  quali scrutini, esami e altre valutazioni. Il docente, pertanto, non puรฒ essere considerato automaticamente in ferie, ma รจ tenuto a rimanere a disposizione. Per questo periodo, la Corte ha ribadito e consolidato un principio fondamentale: il diritto allโ€™indennitร  sostitutiva per le ferie non godute viene meno solo se il datore di lavoro (lโ€™istituzione scolastica) dimostra di aver formalmente invitato il docente a fruire delle ferie, con un espresso avviso che, in caso contrario, avrebbe perso sia il diritto alle ferie sia alla relativa indennitร . Lโ€™onere di provare tale adempimento informativo grava interamente sul datore di lavoro.
La Suprema Corte ha inoltre chiarito che una disciplina analoga si applica anche alle giornate di riposo per le festivitร  soppresse, previste dalla legge n. 937/1977.

๐‘๐ž๐ช๐ฎ๐ข๐ฌ๐ข๐ญ๐ข ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ฅโ€™๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ฅ๐ž๐ ๐š๐ฅ๐ž ๐๐ข ๐ฆ๐จ๐ง๐ž๐ญ๐ข๐ณ๐ณ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž

Alla luce della sentenza, il personale docente precario puรฒ agire per ottenere il pagamento delle ferie non godute se sussistono i seguenti requisiti:

๐“๐ข๐ฉ๐จ๐ฅ๐จ๐ ๐ข๐š ๐๐ข ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š๐ญ๐ญ๐จ: Essere stati assunti con uno o piรน contratti a tempo determinato come โ€œsupplente breve e saltuarioโ€ o con contratto โ€œfino al termine delle lezioni o delle attivitร  didatticheโ€ (solitamente con scadenza 30 giugno).

๐…๐ž๐ซ๐ข๐ž ๐ฆ๐š๐ญ๐ฎ๐ซ๐š๐ญ๐ž ๐ž ๐ง๐จ๐ง ๐ ๐จ๐๐ฎ๐ญ๐ž: Avere un residuo di giorni di ferie al termine del rapporto di lavoro.

๐๐ž๐ซ๐ข๐จ๐๐จ ๐๐ข ๐ซ๐ข๐Ÿ๐ž๐ซ๐ข๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ข๐ฅ ๐ซ๐ข๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ:La richiesta di monetizzazione si concentra prevalentemente sui giorni di ferie non goduti nel periodo compreso tra la fine delle lezioni e il termine del contratto.

๐Ž๐ง๐ž๐ซ๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฏ๐š ๐š ๐œ๐š๐ซ๐ข๐œ๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฌ๐œ๐ฎ๐จ๐ฅ๐š:Il presupposto chiave per il successo del ricorso รจ la mancanza di prova, da parte dellโ€™amministrazione scolastica, di aver adempiuto al proprio obbligo di invitare formalmente il docente a godere delle ferie residue in tale periodo finale, avvisandolo esplicitamente della perdita del diritto in caso di mancata fruizione.

La sentenza n. 883/2026 rappresenta quindi una guida chiara per la gestione del contenzioso, definendo con precisione le tutele per i docenti a termine e gli obblighi informativi a carico delle istituzioni scolastiche, in piena conformitร  con i principi del diritto europeo.

Continua lโ€™azione legale e sindacale della
๐”๐ˆ๐‹ ๐’๐‚๐”๐Ž๐‹๐€ ๐๐”๐†๐‹๐ˆ๐€

Per adesione al ricorso scrivere una semplice mail a
ricorsibari@uilscuola.it
ricorsibat@uilscuola.it
ricorsibrindisi@uilscuola.it
ricorsifoggia@uilscuola.it
ricorsilecce@uilscuola.it
ricorsitaranto@uilscuola.it